-文|毒Sir Sir電影

今天開始之前，容Sir先小小得瑟一下。

嘿嘿。

本屆奧斯卡大獎，Sir又押中了。

最佳影片《綠皮書》，實至名歸。

無疑，電影是好電影。

豆瓣評分8.9，超過近十年所有奧斯卡最佳影片。

但掌聲也夾雜噪音。

只要小金人加身，電影就不止于電影。

得獎之后，《綠皮書》幾乎被各種爭議淹沒。

“種族”“膚色”“平權”“反思”“救贖”……

還是那句話——

把電影還給電影。

今天這篇，讓我們暫時忘掉這些大詞，從細節出發，只回答一個問題：

奧斯卡最佳，到底好在哪？

《綠皮書》

Green Book

還是讓人忍不住被吸引的幾個大字——

改編自真實故事。

影片改編自一段真實的老鐵情。

唐納德·謝利，美國歷史上一位天才黑人鋼琴家。

受過高等教育，出身藝術世家，在全國都頗負盛名。

本可以安安靜靜搞藝術，他偏要搞事——

決定前往種族歧視嚴重的南方巡演，消除偏見。

為了保障人身安全，他急需雇用一名白人司機。

托尼·利普，意大利裔的白人混混，在酒吧做安保。。

出身底層的他，喜歡用暴力解決問題，但不濫用暴力，因為酒吧裝修而沒了工作。

為了交上房租，他急需找到一份正經工作。

看出來了，兩人的成行并非一拍即合，更多是各取所需。

一黑一白，一主一仆。

膚色有差異，階級有距離。

《綠皮書》講的是一段公路旅行，也是兩個完全各異的齒輪互相磨合。

從不容走到包容，再從了解走到理解，終點是一段超越種族和身份的真摯友誼。

片名“綠皮書”，是非裔美國人在美國境內旅行必備的生存手冊，標注了美國各城市中允許黑人進入的旅店、餐館。

走錯地方，有可能被活活打死。

想要細致解讀電影，深入人物，你可能也需要一本“生活手冊”。

比如，衣服。

從兩人第一次見面說起。

利普去參加面試，謝利博士從房間里走出來迎接他。

最開始看的時候，Sir就覺得有什么地方不對勁。

后來才明白，是衣服。

看謝利博士的一身打扮。

一件黑色T恤打底，外面穿著一件非洲傳統長袍，脖子上掛著各種非洲首飾。

日常生活中，沒人會這么穿。

顯然，他是在放大自己的黑人身份。

這種焦慮，來自他與人會面時的心理防御機制——

一個人越是缺什么，越愛表現什么。

他覺得自己不像黑人，所以要穿得很“黑人”。

那真正代表他內心的服裝是什么？

答案：西服。

電影后半段有場戲，謝利博士和利普路過一家高檔定制服裝店，他被櫥窗里的一件衣吸引。

展示這件衣服的道具模特，是個金發碧眼的白人。

利普下意識說了一句話：

這家伙看上去很像你

論相貌，當然不像。

像，是因為看到西裝革履的模特，就讓人聯想到博士的優雅和體面。

利普了解博士，所以也只有他覺得像。

所以，當謝利博士進店準備試衣服時，也理所當然被白人老板拒絕。

之后的劇情，繼續在“像與不像”間劇烈搖擺。

依然能從衣服體現出來。

他衣不蔽體。

在酒店浴室被警察抓住后，謝利博士赤身裸體地被銬在水管上。

利普前來解救他，脫口而出的一句話就是：

天呀，你們給他條毛巾啊

一條毛巾，是對一個人最起碼的尊重。

可即便是這樣的尊重，謝利博士也不配得到。

電影結尾，謝利博士拜訪利普一家。

一開門，發現他特意換了一件衣服。

和之前風格完全不同的。

紅色的襯衣，呢子風衣，脖子上系著一個絲綢圍巾。

Sir不懂時尚，但謝利博士的打扮讓Sir想到了一個角色。

《教父2》中的阿爾·帕西諾，扮演西西里后裔邁克。

如果Sir沒猜錯的，謝利博士為了拜訪利普的這個意大利裔家庭，特意換了一身意大利式的服裝。

他把自己變得“像”利普。

一身服裝，是情理之外的尊重。

謝利博士把這份尊重，悄悄獻給了利普一家人。

《綠皮書》中衣服的反復出場，實際上是對種族意義的反芻——

衣服，不就是另一層膚色。

而穿著同樣的衣服，就是同樣的人嗎？

有一個細節讓Sir印象深刻。

兩人路上遇上警察查車，以為要找黑人博士的麻煩，誰知先動手的卻是白人利普。

被惹怒只因為警察一句話：“你自己也是半個黑鬼。”

向來圓滑的利普，上去就是一拳。

因為他被叫黑鬼？不。

是因為他被掀開了那件偽裝自己的“衣服”。

警察看到了他的駕照，上面寫著一個意大利語名字。

說意大利語的白人=非純種美國白人=半個黑人。

呵呵，荒唐吧。

但即使荒唐，依然選擇披上那件“衣服”，屢次隱藏自己的姓氏，對外稱自己為“利普”。

種族歧視是什么？

它不僅為白人提供了莫須有的特權，更為所有人提供了互相殘殺的通行證。

另一個意象，食物。

吃，在《綠皮書》里至關重要。

各種食物的出現，隨著利普和謝利博士之間的關系不斷發生變化。

Sir重點說那場著名的“吃雞”戲。

兩人來到肯塔基州，利普買了兩個肯德基全家桶，在車上吃起來。

謝利博士說他這輩子都沒吃過炸雞

利普不信，回了一句：

“你哄誰呢 你們這幫人就愛吃炸雞。”

偏見。

但偏見，也正是“求同”的開始。

博士翻了個白眼，表達自己的不滿。

利普不聽，把雞幾乎糊到博士臉上。

接下來，是大型真香現場——

吃完了雞，骨頭怎么辦？

利普瀟灑地把骨頭扔出窗外，博士扭捏地有樣學樣。

哈哈哈。

扔嗨了，利普順手又把可樂杯扔出窗外。

停！

博士笑容逐漸消失，命令利普停車把杯子撿回來……

因為塑料杯不可降解，動物吃了也會致命。

好笑嗎？

好笑。

但絕不僅僅是好笑。

在Sir看來，這場戲至少有四層意思。

首先，偏見與對抗偏見的偏見。

利普那句“你們這幫人就愛吃炸雞”，明顯屬于刻板印象，不加思考地認為某類人應該做某些事。

博士反抗吃雞，正是要對抗這種刻板印象。

這輩子沒吃過雞的他，不知道炸雞好不好吃，他只是為了反抗某種刻板印象而反抗，喪失了拓展自己經歷的可能性。

其次，放下偏見，撿起自己。

真香現場和扔骨頭的戲份，讓我們笑，也讓我們動容——

只需一點點嘗試和讓步，偏見就能達到統一。

撿塑料杯，意思是不能為了可以達到統一放棄最基本的原則。

僅這一段劇情與主題的暗中互文，不愧最佳。

在Sir看來，《綠皮書》就是一部教科書式的電影。

注意它在奧斯卡的提名——男主、男配、原創劇本、剪輯。

囊括了電影中最基礎的技術活——表演、故事、節奏。

它的勝利，是工匠式的勝利。

靠著一磚一瓦的搭建，一個動作、一句臺詞、一幕轉場，環環相扣出一部精密而規整的作品。

當然，缺點也隨之凸顯。

它的人物稍顯功能，它的故事并不新鮮，甚至，它面對爭議的態度稍顯保守。

事實上，所有爭議的兩邊，從來沒有絕對正確。

這也是《綠皮書》最大的價值所在。

發現沒，電影《綠皮書》里沒有大詞。

它把“歧視”“膚色”“階級”這些沉甸甸的詞掰開揉碎，滲透進日常的生活里，化解在兩個平凡人的身上。

電影最讓Sir感動的一句話，是謝利博士在雨中大吼：

我不夠黑，我不夠白

告訴我，托尼

我是誰！

謝利博士第一次放下了教養，放下了優雅，喊出了在內心出現過無數次的疑問。

這是電影給我們每一個人的共情——

你不懂歧視，不懂政治正確。

你也一定會懂這生而為人的困境，并為他怒吼。

所以。

Sir無論如何也會推薦你去大銀幕看這部電影。

影院燈暗的一刻，你會把內心某個位置暴露給它。

那個你在生活、工作中。

不會讓別人，也不會讓自己隨意觸碰的位置。

本文圖片來自網絡

想看的，3月1號全國上映

編輯助理：阿拉燈神丁